妨害公务 （2014）哈刑二终字第8号

被告人焦某甲以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。鉴于被告人初次犯罪，没有造成损害后果，可酌定从轻处罚。本案有违法建筑认定单、限期拆除公告、证人焦某乙、焦某丙、车某某、刘某某、宋某某、王某某等证言，足以证实焦某甲的犯罪事实，被告人焦某甲的行为符合妨害公务罪的构成要件，该建筑被确认为违法建筑。执法人员系依法执行公务，根据有关法规规定，行政执法部门对违法建筑有权拆除，故被告人及辩护人的辩解及辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，认定被告人焦某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人焦某甲以行政执法局违法执行公务，其房屋不是违章建筑，以及其没有妨碍公务、不构成犯罪为由提出上诉，其辩护人亦提出了相同的辩护观点。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致。本院认为，一审法院认定焦某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，诉讼程序合法。上诉人（一审被告人）焦某甲所建房屋没有合法手续，松北区行政执法局在依法执行公务期间，焦某甲持镰刀以威胁方法阻碍其工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公

被告人焦某甲以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。鉴于被告人初次犯罪，没有造成损害后果，可酌定从轻处罚。本案有违法建筑认定单、限期拆除公告、证人焦某乙、焦某丙、车某某、刘某某、宋某某、王某某等证言，足以证实焦某甲的犯罪事实，被告人焦某甲的行为符合妨害公务罪的构成要件，该建筑被确认为违法建筑。执法人员系依法执行公务，根据有关法规规定，行政执法部门对违法建筑有权拆除，故被告人及辩护人的辩解及辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，认定被告人焦某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人焦某甲以行政执法局违法执行公

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑二终字第8号原公诉机关哈尔滨市松北区人民检察院。上诉人（一审被告人）焦某甲，男，汉族，1969年12月31日出生于山东省昌邑市，初中文化，无固定职业，户籍地昌邑市，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。辩护人郭奕杉，黑龙江龙电律师事务所律师。哈尔……