盗窃 （2017）湘09刑终170号

上诉人（原审被告人）汤清伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，汤清起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其所盗财物已全部追回返还给被害人，可酌情从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于汤清上诉提出其未与刘某华、孙某才共谋偷牛一事的辩解意见，经查，同案犯刘某华、孙某才在公安机关所作证言均证实偷牛前与上诉人汤清有过商量且三人一起去租好运货车；证人侯志鹏的证言与刘某华、孙某才的证言相互印证，汤清对带领货车至益阳运输黄牛一事亦供认不讳，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　练川南审判员　　夏　勇审判员　　邹　隽二〇一七年八月九日书记员　　陈　雪

上诉人（原审被告人）汤清伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，汤清起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其所盗财物已全部追回返还给被害人，可酌情从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于汤清上诉提出其未与刘某华、孙某才共谋偷牛一事的辩解意见，经查，同案犯刘某华、孙某才在公安机关所作证言均证实偷牛前与上诉人汤清有过商量且三人一起去租好运货车；证人侯志鹏的证言与刘某华、孙某才的证言相互印证，汤清对带领货车至益阳运输黄牛一事亦供认不讳，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审

湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘09刑终170号公诉机关益阳市赫山区人民检察院上诉人（原审被告人）汤清，男，1988年9月26日，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业。因犯寻衅滋事罪于2006年5月被宁乡县人民法院判处有期徒刑七个月，于2010年12月被判处有期徒刑一年一个月；因犯非法拘禁罪于2013年8月被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年2月……