（2017）津01行终536号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于2002年作出变更登记行为，至原告起诉时已经超过了五年的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定驳回原告陈连栓的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。上诉人陈连栓不服一审裁定上诉称，一审法院认定事实、适用法律错误，本案没有超过起诉期限。1.上诉人一审诉求是确认被上诉人的行政行为违法，一审法院应该审理被上诉人将天津市顺时化工厂出资人变更为陈刚的行为是否合法有效，起诉期限应该从上诉人知道被上诉人具体变更行为内容之日起计算。即从2017年7月25日调取天津市顺时化工厂工商登记时起计算，上诉人自2017年7月25日才知道被上诉人的行政行为。2.上诉人在2017年7月25日调取天津市顺时化工厂工商登记时才知道被上诉人的行政行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人于当日就及时主张自己的诉讼权利。因此，本案起诉期限应该从2017年7月25日开始计算。根据《

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于2002年作出变更登记行为，至原告起诉时已经超过了五年的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定驳回原告陈连栓的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。上诉人陈连栓不服一审裁定上诉称，一审法院认定事实、适用法律错误，本案没有超过起诉期限。1.上诉人一审诉求是确认被上诉人的行政行为违法，一审法院应该审理被上诉人将天津市顺时化工厂出资人变更为陈刚的行

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终536号上诉人（原审原告）陈连栓，男，1963年8月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。法定代表人胡志国，局长。委托代理人潘军妮，天津市北辰区市场和质量监督管理局法规科副科长。委托代理人佟思民，天津市北辰区市场和质量监督管理局科员。上诉人陈连栓因确认变……