民间借贷纠纷 （2014）白中民三终字第11号

原告付明安与被告折福财之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点之一是被告折昌敏是否有权将被告折福财工资欠条中的35200元处置为11000元。《中华人民共和国人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案被告折昌敏是被告折福财的亲侄子，且被告折福财明确告知原告付明安其委托被告折昌敏处理向沈某某索要工资欠款的相关事宜。因此，原告付明安有理由相信被告折昌敏有权代理，当被告折昌敏将被告折福财工资欠条中的35200元处置为11000元，并要求收回工资欠条时，原告付明安将工资欠条交与被告折昌敏并无不妥。被告折福财虽抗辩被告折昌敏无权将工资欠条中的35200元处置为11000元，但其未向法庭提交被告折昌敏超越代理权的证据予以证明。因此，被告折昌敏与沈某某就还款数额、还款期限达成的协议，以及向原告付明安收回2张工资欠条等行为，应视为是受被告折福财的委托，责任应由被告折福财承担。本案争议的焦点之二是被告折福财实际拖欠原告付明安借款的数额。被告折福财认可给原告付明安出具了6000

原告付明安与被告折福财之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点之一是被告折昌敏是否有权将被告折福财工资欠条中的35200元处置为11000元。《中华人民共和国人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案被告折昌敏是被告折福财的亲侄子，且被告折福财明确告知原告付明安其委托被告折昌敏处理向沈某某索要工资欠款的相关事宜。因此，原告付明安有理由相信被告折昌敏有权代理，当被告折昌敏将被告折福财工资欠条中的35200元处置为11000元，并要求收回工资欠条时，原告付明安将工资欠条

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白中民三终字第11号上诉人（原审被告）折福财，男，1960年2月2日出生，汉族。委托代理人颜翠鲁（折福财妻子），女，1963年4月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）付明安，男，1947年11月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）折昌敏（又名折伟），男，生于1985年11月，汉族。上诉人折福财因与被上诉人付明安、折昌敏民间借贷纠纷一案，不服……