民间借贷纠纷 （2021）鄂10民终127号

本案二审争议焦点为：1、债权人、债务人主体资格是否适格？2、本案借款本金是多少,利息是多少？（一）关于债权人、债务人的主体资格问题。上诉人万关国向白芳、毛国保出具借条，借条中明确载明白芳、毛国保是出借人，万关国是借款人。白芳、毛国保向万关国出借的资金部分来源于同村19位村民，不影响白芳、毛国保是出借人身份。在白芳、毛国保及同村19位村民追债信访过程中形成的《用房屋冲抵借款协议》约定“将沙市区锣场镇二组万关国、石桂香的2-4号的房屋，毛国保、白芳的2-6号的房屋所得拆迁款全部用于归还上述19人的民间借款，拆迁款按借款比例偿还……”。该协议只是约定了债务清偿方式，并没有改变原借条中债权人的身份。万关国将所借资金交给代金山使用，不影响万关国债务人身份。因此，一审法院认定白芳、毛国保为债权人，万关国为债务人，并无不当。（二）关于本案借款本金是多少问题。双方借款发生于2013年至2015年之间，双方于2015年1月1日对几十张债务凭证结算后，重新出具4张借条，上诉人万关国称其中90万元的借条是借款利息，但未提供相关证据证明。且被上诉人白芳、毛国保对90万元借款的来源提交了相应证据。因此，上诉人万

本案二审争议焦点为：1、债权人、债务人主体资格是否适格？2、本案借款本金是多少,利息是多少？（一）关于债权人、债务人的主体资格问题。上诉人万关国向白芳、毛国保出具借条，借条中明确载明白芳、毛国保是出借人，万关国是借款人。白芳、毛国保向万关国出借的资金部分来源于同村19位村民，不影响白芳、毛国保是出借人身份。在白芳、毛国保及同村19位村民追债信访过程中形成的《用房屋冲抵借款协议》约定“将沙市区锣场镇二组万关国、石桂香的2-4号的房屋，毛国保、白芳的2-6号的房屋所得拆迁款全部用于归还上述19人的民间借款，拆迁款按借款比例偿还……”。该协议只是约定了债务清偿方式，并没有改变原借条中债权人的身份。万

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终127号上诉人（原审被告）：万关国，男，1962年9月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：张克宇，湖北利楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白芳，女，1974年6月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。被上诉人（原审原告）：毛国保，男，1973年2月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱昌明，……