债权人撤销权纠纷 （2021）豫10民终313号

本案为债权人撤销权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。但原告并未提交相关证据证明被告陈占峰、马三红所分割的财产系二人的夫妻共同财产或被告陈占峰个人财产，亦无法证明该房屋所有权是否发生转移。因此，原告孙新伟的现有证据不足以证明被告陈占峰转移财产，并对原告孙新伟造成了损害，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告孙新伟的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交证据。二审经查明的事实与一审认定的一致。本院认为，上诉人孙新伟未提交有效证据证明被上诉人陈占峰为逃避债务与马三红分割财产，并损害其债权，因此，孙新伟提起债权人撤销之诉没有事实和法律依据。故，一审判决驳回孙新伟的诉讼请求于法有据，并无不当。综上，上诉人孙新伟的上诉理由不能成立。本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

本案为债权人撤销权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。但原告并未提交相关证据证明被告陈占峰、马三红所分割的财产系二人的夫妻共同财产或被告陈占峰个人财产，亦无法证明该房屋所有权是否发生转移。因此，原告孙新伟的现有证据不足以证明被告陈占峰转移财产，并对原告孙新伟造成了损害，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告孙新伟的诉讼请求。本院二审期间，各

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终313号上诉人（原审原告）：孙新伟，男，汉族，1970年1月19日出生，住许昌魏都区。被上诉人（原审被告）：陈占峰，男，汉族，1975年10月24日出生，住许昌市魏都区被上诉人（原审被告）：马三红，女，汉族，1976年9月11日出生，住许昌市魏都区上诉人孙新伟因与被上诉人陈占峰、马三红债权人撤销权纠纷……