民间借贷纠纷 （2016）辽12民终1246号

一、吴海洲诉讼请求问题，吴海洲一审起诉请求扈志生承担保证责任，二审变更承担偿还借款责任，违反诉讼规则。二、扈志生是否承担借款责任问题，2014年6月10日实际用款人唐大勇重新给吴海洲出具借据，并将名义借款人扈志生出具的借据抽回，属于债务转移，扈志生对借款免责。三、扈志生是否承担保证责任问题，吴海洲起诉请求扈志生承担保证责任，是基于2015年4月7日，吴海洲与扈志生分别与唐大勇通电话后，唐大勇承诺2015年4月10至12日偿还2013年12月5日借款2万元及利息。对扈志生以承诺人身份书写“如唐不还扈志生还”，应采取文义解释的方法进行分析。即：承诺人是不是保证人，承诺人的承诺是道德义务，还是法律义务；退一步讲，扈志生是保证人，是一般保证还是连带责任保证；如果是一般保证，主债务履行期限届满日期，保证期间截止日期如何计算；唐大勇不还款的条件是否成就，保证人是否享有先诉抗辩权；并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的相关规定，正确界定该主债务与承诺人承诺事项之间的性质、责任期限等，并作出裁决。四、程序问题，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规

一、吴海洲诉讼请求问题，吴海洲一审起诉请求扈志生承担保证责任，二审变更承担偿还借款责任，违反诉讼规则。二、扈志生是否承担借款责任问题，2014年6月10日实际用款人唐大勇重新给吴海洲出具借据，并将名义借款人扈志生出具的借据抽回，属于债务转移，扈志生对借款免责。三、扈志生是否承担保证责任问题，吴海洲起诉请求扈志生承担保证责任，是基于2015年4月7日，吴海洲与扈志生分别与唐大勇通电话后，唐大勇承诺2015年4月10至12日偿还2013年12月5日借款2万元及利息。对扈志生以承诺人身份书写“如唐不还扈志生还”，应采取文义解释的方法进行分析。即：承诺人是不是保证人，承诺人的承诺是道德义务，还是法律义

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽12民终1246号上诉人（原审被告）：扈志生，男，1965年2月16日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：张雨，辽宁欣和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴海洲，男，1959年9月9日生，满族，住开原市。上诉人扈志生因与被上诉人吴海洲民间借贷纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……