金融借款合同纠纷 （2019）湘民终695号
裁判要旨
本案争议的焦点主要有：1.《个人贷款合同》的效力及谭琳也偿还本息的认定；2.本案所涉《最高额抵押合同》是否成立并生效。 3.杨锋是否应对本案所涉借款本息承担连带清偿责任，并对此分析如下：（一）天易农商行与谭琳也于2012年1月16日签订的《个人贷款合同》及谭琳也出具的借款借据，系当事人真实意思表示，合同内容不违背法律法规的规定，不损害社会公共利益，应当认定有效。 双方合同约定，借款金额1200万元，借款日期为2012年1月16日，还款日期为2013年1月15日，利率为月息9.84‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40％确定。 天易农商行已按约定向谭琳也足额发放了全部贷款，全面履行了合同义务，但谭琳也除于2012年1月31日、2月21日、2月29日共支付借款利息173184元外，没有再支付利息，也未还本。 现借款期限已经届满，天易农商行要求谭琳也立即支付贷款本金1200万元并按合同约定支付相应利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 按合同约定，在借款期限2012年1月16日到2013年1月15日内，按月息9.84‰计算利息，2013年1月15日后，在月息9.84‰基础上
摘要
湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司、被告金融借款合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
湖南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘民终695号上诉人（原审原告）：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社），住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。 法定代表人：曾国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘立民，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭城，男，1989年5月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被上……