证券虚假陈述责任纠纷 （2016）苏01民初227号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘家惠以协鑫集成公司存在证券虚假陈述为由要求赔偿损失，应当首先举证证明其购买了协鑫集成公司的股票，但审理中经本院释明后，刘家惠仍未提供其买卖案涉股票的交割单或交易明细清单等相关证据原件，仅提供了申银万国珠海粤海东路证券营业部出具的证券变动查询单和证券账户卡，在查询单及账户卡中除姓名“刘家惠”与本案原告的名字相同外，并未载明证券账户号或身份证号等能够区分客户的其他信息，以致本院对于原告刘家惠是否购买案涉股票的事实难以认定，故刘家惠要求协鑫集成公司赔偿其损失，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘家惠的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告刘家惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘家惠以协鑫集成公司存在证券虚假陈述为由要求赔偿损失，应当首先举证证明其购买了协鑫集成公司的股票，但审理中经本院释明后，刘家惠仍未提供其买卖案涉股票的交割单或交易明细清单等相关证据原件，仅提供了申银万国珠海粤海东路证券营业部出具的证券变动查询单和证券账户卡，在查询单及账户卡中除姓名“刘家惠”与本案原告的名字相同外，并未载明证
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民初227号原告：刘家惠，女，1968年9月21日生，汉族。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海市华荣律师事务所律师。被告：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。法定代表人舒桦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵竹，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：李昕蔚，国浩律师……