加工合同纠纷 （2015）阳中法民二终字第35号

何创与蓝超常经口头商定，由何创提供手机一拖十充电器和V3转接头配件给蓝超常加工成手机一拖十充电器械和V3转接头产品，何创支付加工费给蓝超常，因此，双方形成加工合同法律关系，没有违反法律和法规禁止性规定，应确认有效。本案中，双方对如下的事实没有争议：1、何创收到蓝超常定金12000元，分四次提供配件和相关材料及五套模具给蓝超常加工；2、蓝超常分两次交部分成品给何创，加工费为6156元。争议问题是：1、蓝超常在整个加工过程中应得的加工费是多少？2、何创的反诉请求应否支持？根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”和第二百六十五条：“承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。”的规定，本案中，何创分四次提供手机一拖十充电器和V3转接头的配件及相关材料和模具给蓝超常加工，由于何创经营的电子加工厂在2013年3月停产，双方加工关系已终止，蓝超常已加工的

何创与蓝超常经口头商定，由何创提供手机一拖十充电器和V3转接头配件给蓝超常加工成手机一拖十充电器械和V3转接头产品，何创支付加工费给蓝超常，因此，双方形成加工合同法律关系，没有违反法律和法规禁止性规定，应确认有效。本案中，双方对如下的事实没有争议：1、何创收到蓝超常定金12000元，分四次提供配件和相关材料及五套模具给蓝超常加工；2、蓝超常分两次交部分成品给何创，加工费为6156元。争议问题是：1、蓝超常在整个加工过程中应得的加工费是多少？2、何创的反诉请求应否支持？根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法

广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳中法民二终字第35号上诉人（原审被告、反诉原告）：何创，男，1986年3月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。委托代理人：刘新海，住阳人市松柏镇人民政府宿舍。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蓝昭常，男，1961年11月14日出生，汉族，广东省阳春市。上诉人何创因与被上诉人蓝昭常加工合同纠纷一案，不服阳春市人民法院（2013）阳春……