买卖合同纠纷 （2012）同商终字第193号

原告大同市厦工机械销售有限责任公司与被告刘伟进签订《装载机分期付款销售合同》买卖合同，是双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，是有效合同。因此被告应按合同约定支付到期价款，现被告未按合同约定履行剩余到期价款违反合同约定。原告诉求被告支付全部到期价款484000元，根据原告提供庭审证据《装载机分期付款销售合同》的第三项证明双方在履行装载机交接时被告已首付100000元，以后被告又分两次付71000元、45000元，因此，被告欠原告购车款应为360000元（576000-100000-71000-45000），因原被告约定的分期付款资金占用利息24000元不违反法律规定，故以上原告诉求被告归还到期价款应为384000元（360000+24000），原告诉求484000元无证据佐证不予支持。原告诉求被告按全部装载机价款的20%支付违约金115200元（576000×20%），该院认为，原被告在合同中约定一方违约支付另一方违约金是双方自愿订立，符合法律规定，合法有效。本案被告已支付216000元购车款，到期未支付剩余购车款360000元，已构成违约应承担违约责任，但原告诉求被告按购车款总价款

原告大同市厦工机械销售有限责任公司与被告刘伟进签订《装载机分期付款销售合同》买卖合同，是双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，是有效合同。因此被告应按合同约定支付到期价款，现被告未按合同约定履行剩余到期价款违反合同约定。原告诉求被告支付全部到期价款484000元，根据原告提供庭审证据《装载机分期付款销售合同》的第三项证明双方在履行装载机交接时被告已首付100000元，以后被告又分两次付71000元、45000元，因此，被告欠原告购车款应为360000元（576000-100000-71000-45000），因原被告约定的分期付款资金占用利息24000元不违反法律规定，故以上原告诉求被告归还到

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）同商终字第193号上诉人（原审原告）大同市厦工机械销售有限责任公司，住所地大同市大庆路北福苑小区门面房。法定代表人李志坚，该公司董事长。委托代理人肖瑞恒，山西立明律师事务所律师。委托代理人孙巨臣，男，1975年10月出生，该公司经理。被上诉人（原审被告）刘伟进，男，1970年9月25日出生。上诉人大同市厦工机械销售有限责任公司因买卖合同纠纷一案……