民间借贷纠纷 （2016）沪01民终442号

双方的借款合同是在双方真实意愿下签订的，是真实有效的合同，且与法无悖，双方均应按约履行。借款合同中金纪华、四川十三建双方约定了借款利息为15%，四川十三建辩称借款利息按年利率6%的意见，没有事实及法律依据。且双方未在合同中约定要求金纪华就收取的利息部分开具发票，并代扣代缴个人所得税，故原审法院对于四川十三建要求借款利息按照年利率6%计算，要求金纪华就收取的利息部分开具发票，代扣代缴个人所得税的主张不予支持。尽管本案借款系四川十三建上海分公司的行为，但四川十三建上海分公司系非独立法人，故其对外的法律责任，应由四川十三建承担，现金纪华诉请四川十三建及四川十三建上海分公司承担利息支付义务，符合法律规定。双方虽未约定已还款性质，但金纪华当庭自认已收取的1,850,000元均系借款本金，属当事人依法处分自己的财产权利，且与四川十三建辩称意见一致，原审法院予以认可。但双方约定的利率仅适用占用资金的本金，对迟延支付所产生的损失，双方并未约定相应损失计算的方法，故原审法院依据通常标准对金纪华诉请（部分）予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第

双方的借款合同是在双方真实意愿下签订的，是真实有效的合同，且与法无悖，双方均应按约履行。借款合同中金纪华、四川十三建双方约定了借款利息为15%，四川十三建辩称借款利息按年利率6%的意见，没有事实及法律依据。且双方未在合同中约定要求金纪华就收取的利息部分开具发票，并代扣代缴个人所得税，故原审法院对于四川十三建要求借款利息按照年利率6%计算，要求金纪华就收取的利息部分开具发票，代扣代缴个人所得税的主张不予支持。尽管本案借款系四川十三建上海分公司的行为，但四川十三建上海分公司系非独立法人，故其对外的法律责任，应由四川十三建承担，现金纪华诉请四川十三建及四川十三建上海分公司承担利息支付义务，符合法律规

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终442号上诉人（原审被告）四川省第十三建筑有限公司，住所地四川省内江市中区XX路XX号。法定代表人刘春，董事长。委托代理人陶诗坤，该公司上海分公司员工。被上诉人（原审原告）金纪华，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。原审被告四川省第十三建筑有限公司上海分公司，营业场所上海市XX路XX号XX号楼。负责人杨泽……