买卖合同纠纷 （2017）川01民终10936号

张光余向谢玉斌购买家具，双方已建立买卖合同关系。合同签订后，谢玉斌向张光余交付了约定家具，张光余确认尚欠付谢玉斌家具款5万元。谢玉斌主张张光余支付其家具款5万元有事实及法律依据，一审法院予以支持。张光余辩称家具存在质量问题、且其向谢玉斌出具的《欠条》《说明》系受谢玉斌胁迫出具，但张光余并未就其主张提供充分的证据予以佐证，故对其该项抗辩意见，一审法院不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决张光余在本判决生效之日起十日内向谢玉斌支付家具款5万元。一审案件受理费减半收取525元，由张光余承担。该款已由谢玉斌垫付，张光余在履行判决主文义务时一并支付。本院二审期间，当事人未提交新证据。当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案二审争议焦点为：被上诉人提供的家具是否存在质量问题，上诉人是否应支付被上诉人家具款50000元。本院认为

张光余向谢玉斌购买家具，双方已建立买卖合同关系。合同签订后，谢玉斌向张光余交付了约定家具，张光余确认尚欠付谢玉斌家具款5万元。谢玉斌主张张光余支付其家具款5万元有事实及法律依据，一审法院予以支持。张光余辩称家具存在质量问题、且其向谢玉斌出具的《欠条》《说明》系受谢玉斌胁迫出具，但张光余并未就其主张提供充分的证据予以佐证，故对其该项抗辩意见，一审法院不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10936号上诉人（原审被告）：张光余，男，1955年6月8日出生，汉族，住址江苏省徐州市贾汪区董庄煤矿集体宿舍，现住成都市温江区。被上诉人（原审原告）：谢玉斌，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。上诉人张光余因与被上诉人谢……