民间借贷纠纷 （2015）合管终字第00390号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。阮仁义提供的合同中双方约定为合肥市庐阳区人民法院审理，虽然周宗胜对此持有异议并认为之前约定的为瑶海区人民法院但被涂改为庐阳区人民法院，但并未提供证据证明该约定系阮仁义单方涂改。另外，即使约定为瑶海区人民法院，但周宗胜并未提供证据证明瑶海区与存在约定管辖的连接点。由于周宗胜住所地位于合肥市庐阳区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条之规定，裁定驳回被告周宗胜对本案管辖权提出的异议。周宗胜上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案中，被上诉人向法院提供了双方于2013年9月25日签订的《借款合同》，该合同第十四条约定“各方在履行本合同中所发生争议时，首先协商解决，如协商不成，向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼”。上诉人认为该约定是双方的真实意思表示，是双方对纠纷争议解决方式的选择。合肥市庐阳区人民法院明知自己对该案无权处理，却予以受理，并驳回上诉人管辖权异议申

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。阮仁义提供的合同中双方约定为合肥市庐阳区人民法院审理，虽然周宗胜对此持有异议并认为之前约定的为瑶海区人民法院但被涂改为庐阳区人民法院，但并未提供证据证明该约定系阮仁义单方涂改。另外，即使约定为瑶海区人民法院，但周宗胜并未提供证据证明瑶海区与存在约定管辖的连接点。由于周宗胜住所地位于合肥市庐阳区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条之规定，裁定驳回被告周宗胜对

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00390号上诉人（原审被告）周宗胜。被上诉人（原审原告）阮仁义。上诉人周宗胜不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01678号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审人民法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、……