民间借贷纠纷 （2016）鲁15民再29号

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的最直接证据，具有较强的证明力，担保人赵清国虽对借款合同是否生效提出异议，但并未对其异议作出合理说明，也未提出足以反驳的证据推翻借条的效力。本案中，秦玉芝提供了借款人赵守存书写的借条，且借条上显示该笔借款初始约定的借款期限届满后存在展期两个月的情形，另外，原告方自认借款人在展期时偿还过5000元现金，担保人孟宪龙在2012年3月中旬曾代赵守存偿还1万元现金；由此可见，本案所涉借款事实存在高度盖然性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，对于本案所涉借款的真实性应当予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”根据出借人秦玉芝的陈述，虽然借条上书写的借款数额为10万元，但在交付赵守存时扣除了5000元的利息，实际支付了现金95000元，且赵守存经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，放弃了其抗辩

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的最直接证据，具有较强的证明力，担保人赵清国虽对借款合同是否生效提出异议，但并未对其异议作出合理说明，也未提出足以反驳的证据推翻借条的效力。本案中，秦玉芝提供了借款人赵守存书写的借条，且借条上显示该笔借款初始约定的借款期限届满后存在展期两个月的情形，另外，原告方自认借款人在展期时偿还过5000元现金，担保人孟宪龙在2012年3月中旬曾代赵守存偿还1万元现金；由此可见，本案所涉借款事实存在高度盖然性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民再29号上诉人（原审被告）：赵清国，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：赵存山（系上诉人赵清国之父），男，1951年3月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：侯朝昌，男，1947年9月15日出生，汉族，阳谷县司法局退休干部，住阳谷县，系阳谷县侨润街道办事处赵堂村村民委员会推荐。被上诉人（原审原……