（2016）皖15刑终103号

上诉人张学明及原审被告人田某甲、姚某、时某、魏某甲聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使机关工作无法进行，造成严重损失，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，张学明起组织、策划、指挥作用，是首要分子；田某甲、姚某、时某、魏某甲积极参与，系积极参加者。田某甲具有自首情节，依法从轻处罚；姚某、时某、魏某甲均能自愿认罪，依法从轻处罚。张学明及其辩护人要求宣告无罪的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张笑琳代理审判员　　李洋洋代理审判员　　王　欣二〇一六年八月十二日书　记　员　　武学谦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

上诉人张学明及原审被告人田某甲、姚某、时某、魏某甲聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使机关工作无法进行，造成严重损失，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，张学明起组织、策划、指挥作用，是首要分子；田某甲、姚某、时某、魏某甲积极参与，系积极参加者。田某甲具有自首情节，依法从轻处罚；姚某、时某、魏某甲均能自愿认罪，依法从轻处罚。张学明及其辩护人要求宣告无罪的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维

安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖15刑终103号原公诉机关霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）张学明，霍邱县一建公司退休工人。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2015年10月26日被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月11日经霍邱县人民检察院批准，次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。辩护人范萌，安徽霍达律师事务所实习律师。原审被……