民间借贷纠纷 （2016）湘05民终1256号

伍波因做生意欠缺资金，向米江梅借款，并由伍波向米江梅出具借条，双方基于真实意思表示签订的借款合同，为有效民事合同，双方债权债务关系明确。约定还款事由出现，伍波未及时清偿债务。2004年7月3日，经双方协商，伍波向米江梅作出还款承诺时约定该笔借款本金136000元自借款时起按月息1分计算利息,该承诺在借款利息计算的起始时间上存在歧义，但该承诺系伍波出具，应作对伍波不利的解释，故利息计算起始时间应为2004年2月12日。2014年5月13日，米江梅再次向伍波催收债务时，伍波向米江梅重新出具“借据”约定：“2016年偿还136000元本金的一半，本金余款2017年全部还清，同时，双方在此前因该笔借款签订的所有条作废”。综合本案的实际情况，米江梅与伍波的债权债务关系成立于2004年，期间经米江梅多次催收伍波均以种种理由拒不清偿债务，特别是伍波与唐华秀在协议离婚时约定该笔借款由伍波负责清偿家庭财产归唐华秀所有，该约定客观上侵害了债权人的合法权益。同时，该“借据”从内容上看只是对本金的偿还方式和期限作出约定，实际上并未发生新的借贷关系，故该份“借据”只能视为是伍波对之前的债务所作出的还款承诺。借款

伍波因做生意欠缺资金，向米江梅借款，并由伍波向米江梅出具借条，双方基于真实意思表示签订的借款合同，为有效民事合同，双方债权债务关系明确。约定还款事由出现，伍波未及时清偿债务。2004年7月3日，经双方协商，伍波向米江梅作出还款承诺时约定该笔借款本金136000元自借款时起按月息1分计算利息,该承诺在借款利息计算的起始时间上存在歧义，但该承诺系伍波出具，应作对伍波不利的解释，故利息计算起始时间应为2004年2月12日。2014年5月13日，米江梅再次向伍波催收债务时，伍波向米江梅重新出具“借据”约定：“2016年偿还136000元本金的一半，本金余款2017年全部还清，同时，双方在此前因该笔借款

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1256号上诉人（原审被告）：伍波，男，1965年9月13日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：朱需要，湖南东放明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：米江梅，女，1962年7月6日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：廖名安，湖南九天阳律师事务所律师。。原审被告：唐华秀，女，1968年2月16日出生,汉族,居民。委托诉讼代理人：朱建明，湖……