其他行政行为 （2019）豫01行初258号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第五条第一款规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案中，被告高新区管委会对于原告的政府信息公开申请分别以不属于本单位职权（一、四）、已公示（二、三、四）、属村务公开而非政府信息公开（一、四、五）等原因拒绝原告的相关政府信息公开申请，则在诉讼案件中，被告对其作出拒绝答复的相关理由当然负有法定证明责任。然而本案被告仅向法院提交被诉政府信息公开告知书及邮寄回执两份证据，该两份证据也仅能证明被告作出本案被诉行政行为并向原告进行送达，此外，被告没有提交任何可以作为其拒绝答复根据的证据。显然被告提交的证据无法证明前述被诉政府信息公开告知书中据以拒绝原告相关政府信息公开申请的理由成立。且明显本案被诉政府信息公开告知书拒绝答复理由所涉及的相关问题并非法定免证事实，则在被告对相关问题未予举证证明的情况下，本院依法只能认定本案被诉郑高开〔2019〕第43号《政府信息告知书》主要证据不足。但其中原告申请公开“管委会2018年1月5日作出的《决定》，要求各该户收到本决定之日起五日内就安置补偿
摘要
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第五条第一款规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案中，被告高新区管委会对于原告的政府信息公开申请分别以不属于本单位职权（一、四）、已公示（二、三、四）、属村务公开而非政府信息公开（一、四、五）等原因拒绝原告的相关政府信息公开申请，则在诉讼案件中，被告对其作出拒绝答复的相关理由当然负有法定证明责任。然而本案被告仅向法院提交被诉政府信息公开告知书及邮寄回执两份证据，该两份证据也仅能证明被告作出本案被诉行政行为并向原告进行送达，此外，被告没有提交任何可以作为其拒绝答复根据的证据。
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行初258号原告苗喜枝，女，汉族，1962年1月7日出生，住郑州市高新技术产业开发区。诉讼代表人史法龙，男，汉族，1944年10月10日出生，住郑州市高新技术产业开发区。诉讼代表人金焕娜，女，汉族，1983年7月3日出生，住郑州市高新技术产业开发区。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区国槐街6号。法定……