走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）丽中刑终字第89号

上诉人杨逢佳及原审被告人沙志良贩卖毒品海洛因零包的行为确已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。在共同犯罪中，上诉人杨逢佳与原审被告人沙志良均起主要作用，均系主犯。上诉人杨逢佳与原审被告人沙志良多次贩卖海洛因零包给吸毒人员，属情节严重。针对上诉人杨逢佳及其辩护人施朝华律师所提的上诉意见和辩护理由，经查证，原审被告人沙志良庭审中推翻其让杨逢佳卖零包的供述，不能说明合理性，亦无证据印证；上诉人杨逢佳与吸毒人员（即本案证人）马某1、马某2的理由，只有上诉人杨逢佳自己陈述，没有其他证据支持和印证。鉴于本案上诉人杨逢佳及原审被告人沙志良贩卖毒品海洛因零包给本村吸毒人员的事实清楚，证据确实，上诉人杨逢佳及其辩护人施朝华律师所提的“事实不清，证据不足，没收不当，请求二审改判”的上诉意见和辩护理由，本院不予采纳。上诉人杨逢佳及原审被告人沙志良贩卖毒品海洛因零包过程中，原审被告沙志良所起作用比上诉人杨逢佳较大，但对上诉人杨逢佳量刑比原审被告人沙志良重，量刑确有不当。云南省丽江市人民检察院提出“原审判决认定事实清楚，证据确凿，均认定为主犯亦无不妥，但对上诉人杨逢佳判处有期徒刑四年不当，建议二审对上诉人杨逢佳改判有

上诉人杨逢佳及原审被告人沙志良贩卖毒品海洛因零包的行为确已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。在共同犯罪中，上诉人杨逢佳与原审被告人沙志良均起主要作用，均系主犯。上诉人杨逢佳与原审被告人沙志良多次贩卖海洛因零包给吸毒人员，属情节严重。针对上诉人杨逢佳及其辩护人施朝华律师所提的上诉意见和辩护理由，经查证，原审被告人沙志良庭审中推翻其让杨逢佳卖零包的供述，不能说明合理性，亦无证据印证；上诉人杨逢佳与吸毒人员（即本案证人）马某1、马某2的理由，只有上诉人杨逢佳自己陈述，没有其他证据支持和印证。鉴于本案上诉人杨逢佳及原审被告人沙志良贩卖毒品海洛因零包给本村吸毒人员的事实清楚，证据确实，上诉人杨逢佳及其辩护人

云南省丽江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽中刑终字第89号原公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨逢佳，女，44岁（1970年3月12日生），彝族，小学文化，云南省宁蒗县人，农民，住宁蒗县。2014年4月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。辩护人施朝华，宁蒗县法律援助中心律师。原审被告人沙志良，男，46岁（19……