建设工程施工合同纠纷 （2014）临民一终字第928号

原告李相成承揽的被告王兴东开发的科苑新村别墅楼建设工程，工程总造价74.6万元，被告分别于2002年8月26日、2003年9月10日、2004年2月29日共计给付原告工程款670960元，有原、被告举证的欠条、收到条予以证实，但对剩余工程款的支付期限双方均未约定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干意见问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行届满之日起计算；不能确定履行届满期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。被告最后一次履行债务的时间为2004年2月29日，自此至今已长达8年，原告主张多次向被告及其家人索要欠款，但未提相关证据证实，且被告予以否认，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法不予支持。判决：驳回原告李相成的诉讼请求。案件受理费2035元，由原告李相成负担。李相成上诉称：一、上诉人的诉求并未超过诉讼时效。1、双方在履行业务过程中对价款支

原告李相成承揽的被告王兴东开发的科苑新村别墅楼建设工程，工程总造价74.6万元，被告分别于2002年8月26日、2003年9月10日、2004年2月29日共计给付原告工程款670960元，有原、被告举证的欠条、收到条予以证实，但对剩余工程款的支付期限双方均未约定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干意见问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行届满之日起计算；不能确定履行届满期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第928号上诉人（原审原告）李相成，居民。委托代理人张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王兴东，居民。委托代理人吴兴国，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。上诉人李相成因建筑工程施工合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第2395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，……