建设工程施工合同纠纷 （2016）苏09民再50号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，郭猛政府与恒地公司签订的建设工程施工合同中已明确约定恒地公司不得将工程进行转包和违法分包。但恒地公司承包郭猛镇纬二路工程后，明知薛青华无施工资质，仍然违反法律的强制性规定和约定分别与薛青华、东瀛公司签订协议、合同，进行非法转包、违法分包，故恒地公司与薛青华签订工程施工合作协议、东瀛公司与恒地公司与东瀛公司签订工程施工合同均为无效合同。建设工程施工合同无效，但东瀛公司建设施工的工程已竣工并交付使用，东瀛公司请求参照合同约定支付所欠工程价款的，应予支持。经双方确认，恒地公司差欠的工程款为1090961元，故东瀛公司请求恒地公司支付工程款1090961元，本院予以支持。因东瀛公司与恒地公司的合同无效，东瀛公司要求恒地公司承担违约金没有法律依据，本案不予支持。东瀛公司主张按同期银行贷款利率的四倍承担利息的请求，依无效合同处理原则，对逾期支付的工程款的利息，从起诉之日起，应按中国人民银

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，郭猛政府与恒地公司签订的建设工程施工合同中已明确约定恒地公司不得将工程进行转包和违法分包。但恒地公司承包郭猛镇纬二路工程后，明知薛青华无施工资质，仍然违反法律的强制性规定和约定分别与薛青华、东瀛公司签订协议、合同，进行非法转包、违法分包，故恒地公司与薛青华签订工程施工合作协议、东瀛公司与恒地公司与东瀛公司签订工程施工合同均为无效合同。建设工程施工合同无效，但东瀛公司建设施工的工程已竣

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民再50号上诉人（原审原告）：盐城市东瀛市政工程有限公司，住所地在盐城市亭湖区南洋镇新民村一组。法定代表人：陈旭东，该公司董事长。上诉人（原审被告）：江苏恒地建设有限公司，住所地在盐城市解放南路紫薇国际广场B座1号楼2205室。法定代表人：徐玉军，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷明观，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被……