（2016）川10行终25号

依据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被告市人社局具有作出工伤认定的执法主体资格。根据《四川省行政执法监督条例》第三十三条第四款“行政机关发现已经生效的行政行为违法或者不适当，可依法自行纠正”之规定，被告市人社局具有自行纠错、作出撤销工伤认定决定的主体资格。原告认为被告不能依据《四川省行政执法监督条例》自行纠错的意见缺乏事实依据和法律依据，不予支持。被告市人社局经调查作出239号撤销决定后，向原告及第三人进行送达，送达回证中第三人的职工曹艳在“受伤职工签名盖章”栏签名代收文书不符合法律规定。庭审中，原告称其收到了233号撤销决定，被告辩称第三人职工代领233号撤销决定后，原告又在被告处领取了该撤销决定，就未再要求原告在送达回证上签字。原审法院认为，原、被告双方均对被告已向原告蔡祥兵送达了该233号撤销决定的事实予以认可，故予以确认。关于原告提出的对被告调查取证中存在的问题。根据《四川省行政执法监督条例》第二条“本条例适用于本省各级人民政府对所属工作部门，以及下级人民政府或者工作部门对所属工作机构和下级工作部门的行政执法实施监督检查的活动”以及《工伤认定办法》第十条“社会保险行政部门进行

依据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被告市人社局具有作出工伤认定的执法主体资格。根据《四川省行政执法监督条例》第三十三条第四款“行政机关发现已经生效的行政行为违法或者不适当，可依法自行纠正”之规定，被告市人社局具有自行纠错、作出撤销工伤认定决定的主体资格。原告认为被告不能依据《四川省行政执法监督条例》自行纠错的意见缺乏事实依据和法律依据，不予支持。被告市人社局经调查作出239号撤销决定后，向原告及第三人进行送达，送达回证中第三人的职工曹艳在“受伤职工签名盖章”栏签名代收文书不符合法律规定。庭审中，原告称其收到了233号撤销决定，被告辩称第三人职工代领233号撤销决定后，原告又在被告处领取了该

四川省内江市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川10行终25号上诉人（原审原告）蔡祥兵，男，汉族，1964年3月10日出生，四川省资中县人。委托代理人高明利，四川平新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内江市人力资源和社会保障局，住所地，四川省内江市报社路82号。法定代表人陈昭学，局长。委托代理人刘胜利，内江市人力资源和社会保障局职工。委托代理人梁国友，资中县人力资源和社会保障局职工。第三……