民间借贷纠纷 （2014）榆中民三终字第00626号

上诉人李某某分三次向被上诉人王某某借款110000元的事实清楚，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。上诉人李某某上诉认为其向王某某的借款是双方之间基于合伙而产生的账务往来，原审凭借条作出判决错误的理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，上诉人李某某不能提供证据证明其事实主张，其应当承担举证不能的法律后果，故其上诉理由依法不能成立。上诉人李某某认可被上诉人王某某笔记本上：“2月1日，借款30000元，过年，李某某”内容的真实性，故其认为一审法院认定2013年2月1日借款成立的证据不足的理由，与事实不符，不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李某某所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审判长　　李海源审判员　　闫　虹审判员　　王　静二０一四年十一月二十日书记员　　麻建雷

上诉人李某某分三次向被上诉人王某某借款110000元的事实清楚，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。上诉人李某某上诉认为其向王某某的借款是双方之间基于合伙而产生的账务往来，原审凭借条作出判决错误的理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，上诉人李某某不能提供证据证明其事实主张，其应当承担举证不能的法律后果，故其上诉理由依法不能成立。上诉人李某某认可被上诉人王某某笔记本上：“2月1日，借款30000元，过年，李某某”内容的真实性，故其认为一审法院认定2013年2月1日借款成立的证据不足的理由，与事实不符，不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00626号上诉人（原审被告）李某某。被上诉人（原审原告）王某某。委托代理人冯某某，陕西正北律师事务所律师。上诉人李某某因与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某某、被上诉人王某某的委托代理人冯某某……