财产损害赔偿纠纷 （2014）楚中民一终字第487号

联华公司雇佣唐建华到外地送货，唐建华驾驶联华公司的车辆在送货过程中发生交通事故，唐建华负此次事故的全部责任，造成联华公司的车辆损坏，联华公司为此支付了修理费16000元，双方已形成雇佣关系，双方对此事实均不否认，因唐建华负事故的全部责任，有重大过，造成联华公司财产损失，联华公司有权进行追偿，唐建华应当承担赔偿责任。唐建华提出的答辩意见中，唐建华认为联华公司只提交了修理发票、未提交修理清单的意见，因已对联华公司的修理费发票进行了确认，故对唐建华的该答辩意见不予采纳；唐建华认为因双方属于雇佣关系，根据我国《侵权责任法》第三十四条、第二十五条规定，唐建华均不应承担赔偿责任的意见，因联华公司、唐建华之间未签订劳动合同，即不属于劳动关系，也不属于个人之间形成的劳务关系，故认为唐建华的该答辩意见与法律规定不符，故对该答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决：由唐建华于判决生效后30日内赔偿禄丰县世纪联华购物有限责任公司车辆修理费16000元。案件受理费200元、公告费260元，合计460元，由唐建承担。上诉人唐建华不服一审判决，向本院提出上诉。请求

联华公司雇佣唐建华到外地送货，唐建华驾驶联华公司的车辆在送货过程中发生交通事故，唐建华负此次事故的全部责任，造成联华公司的车辆损坏，联华公司为此支付了修理费16000元，双方已形成雇佣关系，双方对此事实均不否认，因唐建华负事故的全部责任，有重大过，造成联华公司财产损失，联华公司有权进行追偿，唐建华应当承担赔偿责任。唐建华提出的答辩意见中，唐建华认为联华公司只提交了修理发票、未提交修理清单的意见，因已对联华公司的修理费发票进行了确认，故对唐建华的该答辩意见不予采纳；唐建华认为因双方属于雇佣关系，根据我国《侵权责任法》第三十四条、第二十五条规定，唐建华均不应承担赔偿责任的意见，因联华公司、唐建华之

云南省雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）楚中民一终字第487号上诉人（原审被告）唐建华，男，汉族。委托代理人李琳，禄丰县金山镇法律援助工作站法律工作者。被上诉人（原审原告）禄丰县世纪联华购物有限责任公司。法定代表人朱千宣，系该公司董事长。委托代理人秦如凯，云南佳信律师事务所律师。上诉人唐建华因与被上诉人禄丰县世纪联华购物有限责任公司（以下简称联华公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服……