金融借款合同纠纷 （2019）粤0604民初8575号
裁判要旨
涉案贷款已经到期，被告陈建辉未按照借款合同约定按时还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告陈建辉支付拖欠全部本金、利息、本金的罚息的诉请，本院予以支持。 被告陈建辉、陈建华、陈德存、王哲兴对拖欠的本金金额不予确认，但未能提供足够证据予以反驳，对上述被告该项抗辩本院不予采信；被告陈建华、陈建辉、王哲兴、陈德存主张涉案贷款年利率应为6％左右，本院经审查后认为：1.借款合同第二条约定，贷款利率=基准利率×（1＋上浮比例），基准利率为贷款发放时中国人民银行公布施行的同档次贷款利率，依据惯例中国人民银行公布施行的同档次贷款利率为贷款年利率，故涉案借款合同约定的贷款利率应为贷款年利率；2.涉案借款合同双方已经实际履行部分，在未出现逾期还款的情况前，被告系按照贷款年利率12％的标准偿还利息，各被告此前对此也并无异议，可视为双方对约定的贷款年利率并无异议。 综上对上述被告该项抗辩本院不予采纳；被告陈建辉、陈建华、陈德存、王哲兴对利息、罚息、复利的计收存在异议，本院经审查后认为：1.利息与本金的罚息在借款合同中均载明计算方式，在借款期限内的本金按照借款合同约定的贷款利率计收利息，该期本
摘要
佛山农村商业银行股份有限公司与陈建辉、陈丽红金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8575号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住广东省佛山市,法定代表人：李川，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被告：陈建辉，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，委托诉讼代理人：陈庆清,莆田市涵江区梧塘法律服务所服务工作者。……