买卖合同纠纷 （2019）粤02民终1996号

该院于2016年7月28日受理深广雄公司诉中泰公司买卖合同纠纷一案，案号为（2016）粤0282民初919号（以下简称前诉），深广雄公司请求法院判令中泰公司清还其货款6899480元及滞纳金，该院于2016年9月23日依法作出（2016）粤0282民初919号民事调解书，中泰公司同意于2016年9月30日前一次性还清深广雄公司货款6899480元及滞纳金206984.4元，共计7106464.4元。现中泰公司又以买卖法律关系向该院提起诉讼，在本案中，首先，前诉与后诉当事人都是中泰公司和深广雄公司，虽然当事人在前诉与后诉中的诉讼地位完全相反，但当事人相同不受在前诉与后诉中诉讼地位的影响，仍应当认定前诉与后诉的当事人相同；其次，前诉与后诉的诉讼标的都是基于双方形成的买卖合同法律关系，后诉与前诉的诉讼标的相同；最后，后诉的诉讼请求要求深广雄公司返还多收的货款6000000元，实际是否认前诉双方当事人基于同一法律关系纠纷达成的调解，后诉的诉讼请求实质上否定前诉已生效并进入执行阶段的裁判结果。综上，中泰公司与深广雄公司之间的买卖合同纠纷已以双方调解生效进行了处理，本案符合重复起诉的构成要件，属于

该院于2016年7月28日受理深广雄公司诉中泰公司买卖合同纠纷一案，案号为（2016）粤0282民初919号（以下简称前诉），深广雄公司请求法院判令中泰公司清还其货款6899480元及滞纳金，该院于2016年9月23日依法作出（2016）粤0282民初919号民事调解书，中泰公司同意于2016年9月30日前一次性还清深广雄公司货款6899480元及滞纳金206984.4元，共计7106464.4元。现中泰公司又以买卖法律关系向该院提起诉讼，在本案中，首先，前诉与后诉当事人都是中泰公司和深广雄公司，虽然当事人在前诉与后诉中的诉讼地位完全相反，但当事人相同不受在前诉与后诉中诉讼地位的影响，仍应当认

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终1996号上诉人（原审原告）：南雄市中泰房地产开发有限公司。住所地：南雄市。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南雄市深广雄混凝土有限公司。住所地：南雄市古市**********。法定代表人：邱某1。上诉人南雄市中泰房地产开发有限公司……