民间借贷纠纷 （2021）鄂08民终486号

王乾志主张其在2013年5月2日和2014年2月28日共计向顾金礼转账的100万元系顾金礼向其借款，该主张并无证据证实，且从包学会、正源光华公司向王乾志妻子陈杏转款的情况看，也不能显示支付的系借款利息。故王乾志主张其与被告顾金礼之间系民间借贷关系的理由不能成立。后来，王乾志与顾金礼就双方之间100万资金利息总额进行了约定，应视为双方就该100万元资金占用利息的新的约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于王乾志主张双方约定的利息总额为60万元，顾金礼主张双方约定的利息总额为50万元，但双方均未提交证据予以证明，故从化解双方矛盾角度考虑，酌定双方约定资金占用利息总额为55万元，该约定生效后，顾金礼已支付20万元，故对王乾志主张的利息，部分予以支持，顾金礼应当向王乾志支付资金占用利息35万元。关于包学会、正源光华公司、顾正源应否承担责任，一审法院认为，王乾志与顾金礼之间的100万元资金往来，包学会、正源光华公司并未提供担保，包学会、正源光华公司向王乾志妻子陈杏银行账户转款行为系受顾金礼指示，委托付款行为，故一审法院对王乾志要求包学会、正源光华公司、顾正源承担责任的诉请不予

王乾志主张其在2013年5月2日和2014年2月28日共计向顾金礼转账的100万元系顾金礼向其借款，该主张并无证据证实，且从包学会、正源光华公司向王乾志妻子陈杏转款的情况看，也不能显示支付的系借款利息。故王乾志主张其与被告顾金礼之间系民间借贷关系的理由不能成立。后来，王乾志与顾金礼就双方之间100万资金利息总额进行了约定，应视为双方就该100万元资金占用利息的新的约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于王乾志主张双方约定的利息总额为60万元，顾金礼主张双方约定的利息总额为50万元，但双方均未提交证据予以证明，故从化解双方矛盾角度考虑，酌定双方约定资金占用利息总额为55万元，

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终486号上诉人（原审原告）：王乾志，汉族，男，1965年6月13日出生，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：洪小勤，湖北法之星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：顾金礼，男，汉族，1964年6月24日出生，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：程娣，湖北兴联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包学会，女，汉族，1968年8月1日出生，住宜昌……