走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）河市刑一终字第63号

原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人韦胜斌贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，其向二人多次贩毒属情节严重之情形，且其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，本案又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。对于韦胜斌上诉辩称，在陈某财的包中查获的1小包约0.4克海洛因不属于其的理由，经查，韦胜斌在侦查阶段多次供述其贩卖1小包约0.4克的海洛因给陈某财，所供称的时间、地点、毒品种类、价款约定等情节与陈某财的陈述相吻合，并有当场查获的毒品、称量及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，韦胜斌向陈某财贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，韦胜斌否认该事实的辩解无相关证据证实，该上诉理由不能成立。韦胜斌多次贩毒，情节严重，依法在三年以上七年以下判处刑罚，且韦胜斌属毒品再犯，依法亦应从重处罚。原判根据上诉人韦胜斌的犯罪事实、性质、情节，对其判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，量刑适当。韦胜斌上诉称原判量刑过重的理由亦不成立。综上所述，上诉人韦胜斌的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。检察员建议法庭驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原判适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑

原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人韦胜斌贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，其向二人多次贩毒属情节严重之情形，且其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，本案又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。对于韦胜斌上诉辩称，在陈某财的包中查获的1小包约0.4克海洛因不属于其的理由，经查，韦胜斌在侦查阶段多次供述其贩卖1小包约0.4克的海洛因给陈某财，所供称的时间、地点、毒品种类、价款约定等情节与陈某财的陈述相吻合，并有当场查获的毒品、称量及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，韦胜斌向陈某财贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，韦胜斌否认该事实的辩解无相关证据证实，该上诉理由不能成立。韦胜斌多次贩毒，情节严重，依法

广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河市刑一终字第63号原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。上诉人（原审被告人）韦胜斌。广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人韦胜斌犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月13日作出（2014）宜刑初字第117号刑事判决。宣判后，原审被告人韦胜斌不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公……