民间借贷纠纷 （2019）皖0111民初1127号

合法的借贷关系应受法律保护。 本案中，根据原告提交借条、转账记录，可以认定双方之间形成了民间借贷法律关系。 关于借款本金。 对于有转账记录的金额，本院予以确认。 原告陈述现金出借借款5万元，未能提交借条出具时间前后的取现记录，结合原告其他的借款均是通过转账形式出借的客观情况，本院认为，原告的陈述缺乏可信度，相对于现金交付而言，转账的风险显然要小许多，被告未答辩及到庭参加诉讼，原告仅凭借条主张借贷关系成立，缺乏依据，故本院对原告的该部分陈述，不予采信，借款本金应认定为247500元。 2018年12月6日，原、被告明确约定借款逾期利息及违约金，但违约金的约定标准过高，本院依法核减。 根据相关司法解释，同时主张借款逾期利息和违约金的，计算标准不得超过年利率24%。 原、被告在借款合同中明确约定，如被告未还款，被告应承担原告追讨借款而支付的律师费，故原告主张律师费10000元，有《委托代理合同》、律师费票据及转账记录予以佐证，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条

项然与胡灿灿民间借贷纠纷一审民事判决书

安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1127号原告：项然，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：胡灿灿，男，汉族，1981年11月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告项然诉被告胡灿灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17……