民间借贷纠纷 （2019）渝03民终1123号

合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案何雪林、熊艳向刘华出具借条，刘华按照约定向何雪林、熊艳指定的甘玉华的账户转账出借70000元。关于30000元的现金交付，刘华提交了当日的取款记录，并对现金交付的时间、地点、经过等进行了合理的陈述，再结合谈话录音，一审法院认为刘华已向何雪林现金交付30000元，认定本案刘华向何雪林、熊艳共计出借本金100000元。何雪林、熊艳辩解所借款项未实际交付与本案客观事实不符，一审法院不予采信。关于借款利息。刘华陈述双方约定借款月息3分，并将借期半年的利息18000元写入了借条中，借款到期后何雪林支付了借期内的利息并续借款项，续借后何雪林、甘玉华以转账或现金方式支付利息至2017年7月17日。何雪林认为甘玉华向刘华付款的备注信息有的是借款，一次为利息，不能证明是何雪林安排甘玉华向刘华付款。熊艳认为，甘玉华支付给刘华款项不是何雪林、熊艳的指示。邓荣陈述，借款时约定利息3分，并将借期内的利息18000元写入了借条。结合双方陈述、借条，何雪林、甘玉华的转账时间及金额等证据，一审法院认定双方约定借期内利息为月息3分（年利率36%）。何雪林、熊艳续借后，按照月息3分支

合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案何雪林、熊艳向刘华出具借条，刘华按照约定向何雪林、熊艳指定的甘玉华的账户转账出借70000元。关于30000元的现金交付，刘华提交了当日的取款记录，并对现金交付的时间、地点、经过等进行了合理的陈述，再结合谈话录音，一审法院认为刘华已向何雪林现金交付30000元，认定本案刘华向何雪林、熊艳共计出借本金100000元。何雪林、熊艳辩解所借款项未实际交付与本案客观事实不符，一审法院不予采信。关于借款利息。刘华陈述双方约定借款月息3分，并将借期半年的利息18000元写入了借条中，借款到期后何雪林支付了借期内的利息并续借款项，续借后何雪林、甘玉华以转账或现金方式支付

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民终1123号上诉人（原审被告）：何雪林，男，1975年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人（原审被告）：熊艳，女，1984年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：刘华，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马世银，重庆东龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓……