民间借贷纠纷 （2016）豫10民终1079号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告虽然对原告转到亚圣公司的500000元的借款人主体存在争议，但是，2014年9月1日，亚圣公司将原告的500000元转入被告赵保永女儿赵秋雨的账户，双方对此均予以认可。被告赵保永在没有原告授权委托的情况下将该500000元中的475000元出借给禹州市西联陶瓷有限公司，并向原告出具金额为500000元的欠条一份，且约定有期限及利息。以上事实和原告提供的证据，能够互相印证，形成证据链，可以确认原告与被告赵保永之间形成了民间借贷法律关系。现被告赵保永没有按照欠条中承诺的期限和数额归还借款，构成违约，依法应当承担民事责任。故原告要求被告赵保永归还借款及利息的诉讼请求，一审予以支持。关于借款本金，因被告赵保永将475000元转给禹州市西联陶瓷有限公司后即时将剩余25000元作为利息先行支付给了原告，根据相关法律规定，该25000元应作为本金予以扣除，故原告实际出借给被告的本金应按475000元计算。关于利

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告虽然对原告转到亚圣公司的500000元的借款人主体存在争议，但是，2014年9月1日，亚圣公司将原告的500000元转入被告赵保永女儿赵秋雨的账户，双方对此均予以认可。被告赵保永在没有原告授权委托的情况下将该500000元中的475000元出借给禹州市西联陶瓷有限公司，并向原告出具金额为500000元的欠条一份，且约定有期限及利息。以上事实和原告提供的证据，能够互相印证，形成证据链，可以确认原告与被告赵保

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1079号上诉人（原审被告）赵保永，男，汉族，1970年9月13日。上诉人（原审被告）胡红陈，女，汉族，1970年3月12日生。二上诉人共同委托代理人孙方璞，许昌市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）谷素梅，女，汉族，1963年5月9日生。委托代理人巴海伟，河南许都律师事务所律师。上诉人赵保永、胡红陈因与被上诉人谷素梅民间……