生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黔06民终478号

关于上诉人田双发主张，原审认定其自行承担30%的责任不当的理由。因事故发生当天，田双发与田胜亮因田双发家宅基地是否占用田胜亮家田发生争议，田胜亮用钢筋撬田双发的基脚，双发发生纠纷，田双发用手去掐田胜亮脖子，欲用钢筋打田胜亮，虽然是出于阻止田胜亮撬基脚的目的，但方法极端，行为不当，自身有过错。因此，一审根据法律规定，判令其自行承担30%的责任并无不当。其伤情非因工伤而引起，伤残等级不能按照工伤认定标准作出评定。其所受伤害未达到因侵权造成的伤残等级，一审未予支持其伤残赔偿金、精神抚慰金，并无不当。上诉人田胜亮上诉提出，其与田双发的抓打行为与田双发的损害后果没有因果关系，自己不应承担侵权责任。根据事发当天双方打架的情况分析，田双发在与田胜亮打架过程中，被田胜亮推倒在田里，然后用钢钎朝田双发的左侧背部打了两棍。一个成年人用钢钎打击一个普通人身体，而身体上又只穿一层薄衣服的情况下，必然会造成身体损伤，这是普遍的常识。田双发受伤的部位和田胜亮打击的部位相同，伤情也符合被钢钎击伤的特征。而田胜亮认为田双发之伤可能是在摩托车摔倒过程中受伤，并未提供充分证据证明，本院对其理由不予采信。因此，一审认定田双

关于上诉人田双发主张，原审认定其自行承担30%的责任不当的理由。因事故发生当天，田双发与田胜亮因田双发家宅基地是否占用田胜亮家田发生争议，田胜亮用钢筋撬田双发的基脚，双发发生纠纷，田双发用手去掐田胜亮脖子，欲用钢筋打田胜亮，虽然是出于阻止田胜亮撬基脚的目的，但方法极端，行为不当，自身有过错。因此，一审根据法律规定，判令其自行承担30%的责任并无不当。其伤情非因工伤而引起，伤残等级不能按照工伤认定标准作出评定。其所受伤害未达到因侵权造成的伤残等级，一审未予支持其伤残赔偿金、精神抚慰金，并无不当。上诉人田胜亮上诉提出，其与田双发的抓打行为与田双发的损害后果没有因果关系，自己不应承担侵权责任。根据事

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终478号上诉人（一审原告）田双发，务农。委托代理人杨来发，黔东律师事务所律师。上诉人（一审被告）田胜亮，务农。委托代理人冉军伟、杨应兵，贵州乾锦律师事务所律师。上诉人田双发因与上诉人田胜亮健康权纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院作出的（2015）万民初字第55号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审……