追偿权纠纷 （2015）通中民终字第01671号

本案二审中双方的争议焦点为，丛某甲是否有权向司某甲主张案涉的6153元。赡养老人既是每个子女的法定义务，也是传统美德。已故老人司某戊共生育包括司某甲、丛某甲在内六个子女，丛某甲在其年仅五岁时即被他人抱养。因司某戊年事已高，且老伴去世多年，日常生活需要子女赡养。司某甲作为由司某戊抚养成人的子女，依法或按传统社会伦理均应确保司某戊老有所养、颐养天年，享受多子之福。然而经过诉讼，司某甲等由司某戊抚养长大的子女仅支付相关费用，赡养义务由自小给他人抱养的丛某甲代为履行。在对丛某甲的行为予以提倡的同时，司某甲等人更应自觉履行金钱给付义务，以尽孝道。关于案涉的生活费、护理费的标准问题，司某戊赡养案审理时，司某戊已是九十岁高龄，生活方面需要他人照顾护理符合常情，生效判决已确认司某甲应承担的赡养义务为每月给付生活费180元、护理费450元，且之前已作为执行内容强制执行。故原审法院判决司某甲应承担其父亲每月生活费180元、护理费450元并无不当，司某甲应当按照该生效判决的内容自觉主动履行。现虽然司某戊已故，但在司某戊生前与丛某甲共同生活期间，丛某甲承担了司某戊的饮食起居费用和日常护理，司某甲也未按时履行判

本案二审中双方的争议焦点为，丛某甲是否有权向司某甲主张案涉的6153元。赡养老人既是每个子女的法定义务，也是传统美德。已故老人司某戊共生育包括司某甲、丛某甲在内六个子女，丛某甲在其年仅五岁时即被他人抱养。因司某戊年事已高，且老伴去世多年，日常生活需要子女赡养。司某甲作为由司某戊抚养成人的子女，依法或按传统社会伦理均应确保司某戊老有所养、颐养天年，享受多子之福。然而经过诉讼，司某甲等由司某戊抚养长大的子女仅支付相关费用，赡养义务由自小给他人抱养的丛某甲代为履行。在对丛某甲的行为予以提倡的同时，司某甲等人更应自觉履行金钱给付义务，以尽孝道。关于案涉的生活费、护理费的标准问题，司某戊赡养案审理时，司

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01671号上诉人（原审被告）司某甲。上诉人（原审原告）丛某甲。上诉人司某甲与上诉人丛某甲追偿权纠纷一案，双方均不服如皋市人民法院（2015）皋新民初字第0279号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，司某甲与丛某甲的父母共生育六个子女（目前健在的），分别是司某乙（女）、司某甲……