追偿权纠纷 （2017）川34民终1242号

根据经审查确认的证据并结合查明事实，陈刚在广告作业过程中因碰触被告四川西昌电力股份有限公司的泸川变951#三丫口线从高处坠落致其死亡的事实存在高度可能性，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，应认定上述事实存在。关于本案适用法律的问题。《中华人民共和国侵权责任法》已自2010年7月1日起施行，《中华人民共和国侵权责任法》相对于现有的规定了侵权责任的特别法《中华人民共和国电力法》而言，《中华人民共和国侵权责任法》属于新法，所以，如果作为旧法的特别法中的规范内容与《中华人民共和国侵权责任法》相冲突的，按照“新法优于旧法”的原则，本案处理仍应当适用《中华人民共和国侵权责任法》。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任

根据经审查确认的证据并结合查明事实，陈刚在广告作业过程中因碰触被告四川西昌电力股份有限公司的泸川变951#三丫口线从高处坠落致其死亡的事实存在高度可能性，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，应认定上述事实存在。关于本案适用法律的问题。《中华人民共和国侵权责任法》已自2010年7月1日起施行，《中华人民共和国侵权责任法》相对于现有的规定了侵权责任的特别法《中华人民共和国电力法》而言，《中华人民共和国侵权责任法》属于新法，

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川34民终1242号上诉人（原审被告）:四川西昌电力股份有限公司。住所地：四川省西昌市胜利路**号。法定代表人：卿松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建涛，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：西昌市昌越广告传媒有限公司。住所地：四川省西昌市中所安置新村经营性用房****幢*层。法定代表人：蔡霞，系该公司总……