（2017）陕01民终943号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。韦大鹏承包王军利的建房工程，金红智为韦大鹏提供劳务，在劳务过程中受伤。施工现场，韦大鹏未提供任何安全防护措施，故对事故的发生承担主要责任。金红智作为完全民事行为能力人，曾经从事过建房活动，其对农村建房过程中存在的安全风险应有足够的认识。事发当日，金红智未采取任何安全防范保护措施，遂进行高处作业，其自身对损害的发生也存在一定过错，应承担相应责任。关于韦大鹏起草的建房协议，双方虽未各自签字，但均承认建房这一事实。建房协议约定在施工过程中的一切安全事故与王军利无关，因该协议双方均未签字，审理中，韦大鹏不予认可，故王军利辩称免责之理由不予采信。王军利、韦大鹏的关系认定，韦大鹏承包了王军利的建房工程，韦大鹏组织工人按图施工，双方系承揽合同关系，房主王军利是定作人，包工头韦大鹏是承揽人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。农

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。韦大鹏承包王军利的建房工程，金红智为韦大鹏提供劳务，在劳务过程中受伤。施工现场，韦大鹏未提供任何安全防护措施，故对事故的发生承担主要责任。金红智作为完全民事行为能力人，曾经从事过建房活动，其对农村建房过程中存在的安全风险应有足够的认识。事发当日，金红智未采取任何安全防范保护措施，遂进行高处作业，其自身对损害的发生也存在一定过错，应承担相应责任。关于韦大鹏起草的建房协议，双方虽未各自签字，但均承认建房这一事实。建房协议约定在施工过程中的一切安全事故与王军利无关，因该协议双方均未签字，审理中，韦大鹏不予认可

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终943号上诉人（原审被告）王军利，男，1961年6月20日生，汉族，农民，住周至县。委托代理人刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）金红智，男，1971年8月10日生，汉族，农民，住周至县。委托代理人辛艳珍，女，1977年8月20日生，汉族，农民，住周至县。系金红智之妻。委托代理人税会，陕西金周律师事务所律……