（2015）渝一中法行初字第00009号

根据原告的《行政起诉状》和当庭陈述，被诉行政行为发生于2010年5月14日，原告当时即已知该行为的内容。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告的起诉最迟不得超过2012年5月14日。原告于2014年12月5日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。因此，被告的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：驳回原告张惠、晏德成的起诉。本案案件受理费依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审　判　长　　李雪莲代理审判员　　罗　红人民陪审员　　王传清二〇一五年二月十五日书　记　员　　吴卓文

根据原告的《行政起诉状》和当庭陈述，被诉行政行为发生于2010年5月14日，原告当时即已知该行为的内容。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告的起诉最迟不得超过2012年5月14日。原告于2014年12月5日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。因此，被告的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝一中法行初字第00009号原告张惠，个体工商户。原告晏德成，个体工商户。委托代理人杨天福。被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道行政中心北楼。法定代表人赵世庆，区长。委托代理人吕丽娟，重庆市长寿区人民政府法制办公室工作人员。原告张惠、晏德成要求确认被告重庆市长寿区人民政府强拆行为违法一案，于2014年12月5日向本院提起行政诉……