合同纠纷 （2019）皖民申3372号
裁判要旨
范文革需要调取的证据与本案待证事实并无直接关联。 范文革认为该一系列证据，对于认定本案事实至关重要，安徽艺术品交易中心一直辩称“范文革是与第三方交易的，该中心只是平台”，但若该中心不能提供上述资料，范文革有理由相信买卖的相对方就是安徽艺术品交易中心，故一、二审法院未依法调取相关证据，导致本案事实未查清。
摘要
范文革、安徽文化艺术品交易中心股份有限公司合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范文革，女，住江苏省南京市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：安徽文化艺术品交易中心股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：吴迪，该公司经理。 委托诉讼代理人：李鹏峰，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍玲，安徽……