建设工程施工合同纠纷 （2016）闽06民终2123号

融祥公司将其承接的分包工程转包给垚磊鑫公司的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，融祥公司属于违法分包人，垚磊鑫公司属于分包关系中的承包人和实际施工人。融祥公司辩称其为工程的实际施工人，而垚磊鑫公司只是其中的一个施工班组，与事实不符，不予采信。因本案涉诉工程已通过竣工验收，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条的规定，垚磊鑫公司主张融祥公司支付相应工程价款，具有事实依据和法律依据，予以支持。因垚磊鑫公司与融祥公司没有订立书面工程结算条款，并且融祥公司又否认垚磊鑫是涉案工程的实际施工人的情况下，由发包人中建五局福建分公司所确认的工程款4314627.2元，作为本案讼争工程的结算款，并未损害到融祥公司的利益，对中建五局福建分公司所确认的工程款，予以采纳。垚磊鑫公司作为实际施工人，其完成的工程价款共计4314627.2元，扣除融祥公司已支付的工程款1076000元，融祥公司应向垚磊鑫公司支付尚欠工程款3238627.2元。张小芳作为融祥公司员工，其在本案中的行为均为履行职务行为，相

融祥公司将其承接的分包工程转包给垚磊鑫公司的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，融祥公司属于违法分包人，垚磊鑫公司属于分包关系中的承包人和实际施工人。融祥公司辩称其为工程的实际施工人，而垚磊鑫公司只是其中的一个施工班组，与事实不符，不予采信。因本案涉诉工程已通过竣工验收，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条的规定，垚磊鑫公司主张融祥公司支付相应工程价款，具有事实依据和法律依据，予以支持。因垚磊鑫公司与融祥公司没有订立书面工程结算条款，并且融祥公司又否认垚磊鑫是涉案工程的实际施工人

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终2123号上诉人（原审被告）：福建融祥渣土运输有限公司（以下简称“融祥公司”），住所地：福建省福州市马尾区罗星东路2号保税区综合大楼12层015区间，组织机构代码：55959091-0。法定代表人：张小宁，总经理。委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门……