合伙协议纠纷 （2016）皖13民终1321号

徐永华、杨思远、李夫英三人合伙收购黄桃，事实清楚；现三人合伙关系已经终止，也无争议。除第三车桃款未收回外，其余款项均已收回；在合伙关系终止后，应当进行清算；对于未收回的桃款，待收回后另行分配，一审对此作出的判决适当。一审依据徐永华及杨思远各自记录的、并经核对一致的记账计算得出，杨思远的投资款为40000元、未收回的垫付款为11967元，三人每人应负担的亏损额为4642.7元，一审对此认定的事实清楚，扣除应分担的亏损额后的投资款及垫付款，应当退还给杨思远。对于徐永华上诉提出的7月8日第二车运费3000元的问题，此款于7月10日由杨思远垫付，在杨思远的流水明细中有记录；同时，对该笔款项支付的时间和数额，徐永华的账目中也有记录，能够相互吻合。案已查明，合伙财产由徐永华掌管，对于杨思远要求李夫英给付的垫付款，一审判决由徐永华从合伙财产中一并支付，不属于超诉讼请求判决。综上，徐永华的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费986元，由上诉人徐永华

徐永华、杨思远、李夫英三人合伙收购黄桃，事实清楚；现三人合伙关系已经终止，也无争议。除第三车桃款未收回外，其余款项均已收回；在合伙关系终止后，应当进行清算；对于未收回的桃款，待收回后另行分配，一审对此作出的判决适当。一审依据徐永华及杨思远各自记录的、并经核对一致的记账计算得出，杨思远的投资款为40000元、未收回的垫付款为11967元，三人每人应负担的亏损额为4642.7元，一审对此认定的事实清楚，扣除应分担的亏损额后的投资款及垫付款，应当退还给杨思远。对于徐永华上诉提出的7月8日第二车运费3000元的问题，此款于7月10日由杨思远垫付，在杨思远的流水明细中有记录；同时，对该笔款项支付的时间和

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1321号上诉人（一审被告）：徐永华，男，1957年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县砀城镇西南门村（原西南门镇卢徐庄行政村）徐庄，公民身份号码3422211957********。委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨勤高，砀山县关帝庙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：杨思……