建设工程施工合同纠纷 （2021）苏06民终1695号

国宏公司与金长安公司签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。关于争议焦点一，根据《消防施工协议》的约定，国宏公司施工工程内容包括消防喷淋安装，合同金额为包干金额，不做增减调整，消防施工范围增加或消防方案重大调整的，合同金额经双方协商可做变更，具体以书面文件为准。国宏公司为证明存在增量工程，提供了刘委出具的“证明”，微信聊天记录。虽然刘委出具的“证明”证明了国宏公司施工的内容，但所证明的工程内容为消防喷淋安装，既没有超出合同约定的施工范围，也不属于消防方案的重大调整，在双方没有协商一致以书面文件确认为增量工程的情况下，无法认定存在增量工程。故总工程款仍应以合同约定的285000元为准，扣除已经支付的228500元，金长安公司还需支付国宏公司工程款56500元。根据约定，金长安公司应当在消防专项验收后15日内付清工程款，却未能按约付款，应当自付款期限届满次日即2019年6月14日起支付逾期利息。关于争议焦点二，虽然根据《建筑设计防火规范》的规定，玻璃幕墙应当开设消防救援窗，金长安公司确实也支付了改造费用。但国宏公司

国宏公司与金长安公司签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。关于争议焦点一，根据《消防施工协议》的约定，国宏公司施工工程内容包括消防喷淋安装，合同金额为包干金额，不做增减调整，消防施工范围增加或消防方案重大调整的，合同金额经双方协商可做变更，具体以书面文件为准。国宏公司为证明存在增量工程，提供了刘委出具的“证明”，微信聊天记录。虽然刘委出具的“证明”证明了国宏公司施工的内容，但所证明的工程内容为消防喷淋安装，既没有超出合同约定的施工范围，也不属于消防方案的重大调整，在双方没有协商一致以书面文件确认为增量工程的情况下，无

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏06民终1695号上诉人（原审原告、反诉被告）：国宏消防工程集团有限公司江苏第一分公司，住所地南京市玄武区红山路88号4幢926室。负责人：乐玉凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹静，江苏天哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏金长安科技有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道108号聚慧园4号楼4楼。法定代表人：张进，该公司执行……