民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第1079号

原审原告陈小东主张其借款人民币230917元给原审被告韩桂生，提供了韩桂生签名确认的借款合同及收据，印证其主张的事实。对此事实，韩桂生予以认可，故原审法院对陈小东主张的借款事实予以采信，陈小东、韩桂生的借款合同成立。韩桂生、邓晴是夫妻关系，此借款是其婚姻关系存续期间因投资理财产生的债务，依法应属于夫妻共同债务。陈小东要求韩桂生、邓晴偿还借款并按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付从2014年6月8日至还款之日止的利息，并无不妥。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：原审被告韩桂生、邓晴于判决发生法律效力之日起十日内返还原审原告陈小东借款230917元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付从2014年6月8日起至判决确定还款期限届满之日止的利息给陈小东。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2640元，由原审被告韩桂生、邓晴负担。判后，上诉人韩桂生、邓晴不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定的事实不清，证据不足，存在

原审原告陈小东主张其借款人民币230917元给原审被告韩桂生，提供了韩桂生签名确认的借款合同及收据，印证其主张的事实。对此事实，韩桂生予以认可，故原审法院对陈小东主张的借款事实予以采信，陈小东、韩桂生的借款合同成立。韩桂生、邓晴是夫妻关系，此借款是其婚姻关系存续期间因投资理财产生的债务，依法应属于夫妻共同债务。陈小东要求韩桂生、邓晴偿还借款并按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付从2014年6月8日至还款之日止的利息，并无不妥。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：原审被告韩桂生、邓晴于判决发生法律效力之日起十日内返还原审原告陈小东借款23

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第1079号上诉人(原审被告)：韩桂生（曾用名：韩贵生），住所地：广东省揭西县。上诉人（原审被告）：邓晴，住所地：广东省广州市天河区。两上诉人的共同委托代理人：刘淑娟，广东岭南律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈小东，住所地：广东省广州市海珠区。委托代理人：刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人韩桂生、邓晴因与被上诉人陈小……