委托合同纠纷 （2016）豫05民终15号

在原审法院（2006）龙民初字第484号案件中，上诉人韩天庆以与王彦付之间存在委托合同关系、借款实为委托代理费用为由，认为不应承担偿还借款的义务。原审法院在该案中以缺乏事实与证据支持为由，对韩天庆的该理由未予采信，且原审法院（2006）龙民初字第484号民事判决已经发生法律效力。现上诉人韩天庆起诉请求被上诉人王彦付给付委托代理费用，实质上是否定（2006）龙民初字第484号案件的裁判结果，构成重复起诉，原审裁定驳回韩天庆的起诉并无不当。上诉人韩天庆的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　任　伟审　判　员　　李　颖代理审判员　　巩志芳二〇一六年一月二十七日书　记　员　　于芳珠

在原审法院（2006）龙民初字第484号案件中，上诉人韩天庆以与王彦付之间存在委托合同关系、借款实为委托代理费用为由，认为不应承担偿还借款的义务。原审法院在该案中以缺乏事实与证据支持为由，对韩天庆的该理由未予采信，且原审法院（2006）龙民初字第484号民事判决已经发生法律效力。现上诉人韩天庆起诉请求被上诉人王彦付给付委托代理费用，实质上是否定（2006）龙民初字第484号案件的裁判结果，构成重复起诉，原审裁定驳回韩天庆的起诉并无不当。上诉人韩天庆的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终15号上诉人（原审原告）韩天庆，男，1963年10月26日生，汉族。被上诉人（原审被告）王彦付，男，1940年2月10日生，汉族。上诉人韩天庆因与被上诉人王彦付委托合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第213号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩天庆称，上诉人本次诉讼不属于重复诉讼，请求撤销原裁定。本院依法……