离婚纠纷 （2016）黔26民终1696号

是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。婚姻家庭中，夫妻间应相互尊重，彼此体贴，家庭成员间应敬老爱幼、和睦相处。原告龙某与被告夏昌州经人介绍认识，后同居生活，同居期间生育一女，并补办了结婚登记手续。双方虽系二婚，但共同生活三十余载，一起将四个小孩抚养长大，努力改善家庭条件，这说明双方婚后建立起了良好的夫妻感情。夫妻间存在争吵难以避免，但原、被告双方并无重大感情冲突。原告称被告对其感情冷淡、常受家暴让其心寒等导致双方夫妻感情彻底破裂，但原告未能提供有效证据加以证明。原、被告均年事已高，若彼此加强沟通交流，子女对二老多加关爱，双方仍有继续生活的可能，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准予原告龙某与被告夏某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告龙某负担。在二审举证期间内，各方当事人均未提交任何证据材料。本院二审认定的事实与一审法院一致。本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析。龙某与夏昌州于1985年同居并育有一女，后于××××年补办了结婚登记，其

是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。婚姻家庭中，夫妻间应相互尊重，彼此体贴，家庭成员间应敬老爱幼、和睦相处。原告龙某与被告夏昌州经人介绍认识，后同居生活，同居期间生育一女，并补办了结婚登记手续。双方虽系二婚，但共同生活三十余载，一起将四个小孩抚养长大，努力改善家庭条件，这说明双方婚后建立起了良好的夫妻感情。夫妻间存在争吵难以避免，但原、被告双方并无重大感情冲突。原告称被告对其感情冷淡、常受家暴让其心寒等导致双方夫妻感情彻底破裂，但原告未能提供有效证据加以证明。原、被告均年事已高，若彼此加强沟通交流，子女对二老多加关爱，双方仍有继续生活的可能，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终1696号上诉人（原审原告）：龙某，女，1956年9月7日出生，侗族，剑河县革东镇杏花小区**栋*单元***号居民，现住剑河县。被上诉人（原审被告）：夏某1，男，1940年11月28日出生，苗族，贵州省剑河县模具厂退休职工，住剑河县。上诉人龙某与被上诉人夏某1离婚纠纷一案，不服剑河县人民法院（2016）黔2629民初30……