建设工程施工合同纠纷 （2019）粤06民终7490号

大良土地中心与湛江市政公司、广州地铁公司之间签订的《设计施工总承包合同》，合法有效，应受法律保护。本案争议焦点为：一、涉案工程竣工日期延误的原因；二、湛江市政公司应否向大良土地中心赔偿误期赔偿金984311.81元。一审法院就该问题作以下论述。第一，涉案工程竣工日期延误的原因。根据《设计施工总承包合同》的约定，涉案工程施工开工日期应为2014年4月16日，但因大良土地中心直至2014年9月23日才取得建设工程规划许可证，监理单位某友公司于2014年10月8日出具工程开工令，故涉案工程开工日期的延误并非湛江市政公司造成的。涉案工程于2014年10月8日开工，根据《设计施工总承包合同》约定的工期180日历天，涉案工程的竣工日期应为2015年4月7日，但涉案工程直至2016年5月18日才竣工，竣工日期延误共计406天。湛江市政公司抗辩称，因大良土地中心于2015年10月29日才将西侧新增出入口施工场地交付给湛江市政公司施工，造成竣工日期的延误。一审法院认为，根据大良土地中心、湛江市政公司及监理单位某友公司之间形成的监理工作联系单、监理工程师通知单、监理工程师通知回复单及会议纪要，大良土地中心

大良土地中心与湛江市政公司、广州地铁公司之间签订的《设计施工总承包合同》，合法有效，应受法律保护。本案争议焦点为：一、涉案工程竣工日期延误的原因；二、湛江市政公司应否向大良土地中心赔偿误期赔偿金984311.81元。一审法院就该问题作以下论述。第一，涉案工程竣工日期延误的原因。根据《设计施工总承包合同》的约定，涉案工程施工开工日期应为2014年4月16日，但因大良土地中心直至2014年9月23日才取得建设工程规划许可证，监理单位某友公司于2014年10月8日出具工程开工令，故涉案工程开工日期的延误并非湛江市政公司造成的。涉案工程于2014年10月8日开工，根据《设计施工总承包合同》约定的工期1

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7490号上诉人（原审被告）:湛江市市政建设工程总公司，住所地广东省湛江市霞山区。法定代表人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李蕾，广东本务律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区大良街道土地发展中心,住所地广东省佛山市顺德区大良街道。法定代表人：胡健玲，该中心主任。委托诉讼代……