金融借款合同纠纷 (2016)黔27民终1862号

案号
(2016)黔27民终1862号
法院
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2016
地域
贵州省
裁判日期
2016-12-20

裁判要旨

当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告中国农业银行股份有限公司独山县支行诉称与被告韦兴朝、蒙正君签订的是3年期限自助可循环贷款,在第一期自助可循环贷款归还后,基于同一个《农户贷款借款合同》、同一个合同编号52020120130032281、同一个借款及还款账号62×××11,被告韦兴朝不需重新申请,只需携带身份证到相应柜台即可办理发放第二期自助可循环贷款,但原告提供2份2014年5月29日的贷款发放凭证上的“合约号23520057000000110、合同合约号23520045200001007”均与双方签订的《农户贷款借款合同》上的合同编号52020120130032281不一致,上面更未载明借款及还款账号;原告提供的2014年5月29日的2份贷款业务发放凭证中1份有被告韦兴朝签字、另1份并没有被告韦兴朝签字,原告在庭审中既不能解释为何2014年5月29日的贷款发放凭证上的合约号、合同合约号与双方签订的《农户贷款借款合同》上的合同编号不一致,亦不能说明为何会出现2份不同的贷款发放凭证,因此不能证明2014年5月29日发放的5万元贷款是基于双方2013年5月29日签订的《农户贷款借

摘要

当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告中国农业银行股份有限公司独山县支行诉称与被告韦兴朝、蒙正君签订的是3年期限自助可循环贷款,在第一期自助可循环贷款归还后,基于同一个《农户贷款借款合同》、同一个合同编号52020120130032281、同一个借款及还款账号62×××11,被告韦兴朝不需重新申请,只需携带身份证到相应柜台即可办理发放第二期自助可循环贷款,但原告提供2份2014年5月29日的贷款发放凭证上的“合约号23520057000000110、合同合约号23520045200001007”均与双方签订的《农户贷款借款合同》上的合同编号52020120130032281不一致,上面更

正文(节选)

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔27民终1862号上诉人(原审原告):中国农业银行股份有限公司独山县支行,住所地独山县中华南路3号,组织机构代码216380671。负责人:李程。委托诉讼代理人:陈国刚,该支行员工。委托诉讼代理人:简会勇,中国农业银行股份有限公司黔南分行内控与法律合规部副总经理。被上诉人(原审被告):韦兴朝,男,1970年4月8日生,汉族,住独……