房屋拆迁管理（拆迁） （2019）皖12行初18号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，界首市政府否认参与拆除案涉房屋，而任艳秋提供的证据不足以证明界首市政府直接实施了强拆行为，原告针对界首市政府的起诉缺乏事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，颍南街道办事处出具情况说明，自认拆除行为系由其实施，该情况说明虽系庭后提供，但可以反映涉案房屋系颍南街道办事处拆除的情况，颍南街道办事处应为本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条关于基层人民法院管辖第一审行政案件、中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼案件的规定，对颍南街道办事处提起诉讼不属于本院管辖，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项“提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告应向有管辖权的基层人民法院起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，界首市政府否认参与拆除案涉房屋，而任艳秋提供的证据不足以证明界首市政府直接实施了强拆行为，原告针对界首市政府的起诉缺乏事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，颍南街道办事处出具情况说明，自认拆除行为系由其实施，该情况说明虽系庭后提供，但可以反映涉案房屋系颍南街道办事处拆除的情况，颍南街道办事处应为本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条关于基层人民法院管辖第一审行政案件、
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行初18号 原告任艳秋，女，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托代理人张兆林，安徽星驰律师事务所律师。 被告界首市人民政府，住所地安徽省界首市人民东路1号，统一社会信用代码11341282713973654T。 法定代表人何逢阳，该市市长。 委托代理人孙卫兵，该市司法局工作人员。 委托代理人王玮，安徽卫东律师事务所律师……