抚养费纠纷 （2018）晋02民终351号
裁判要旨
在离婚时，财产约定明显倾向史某，且史某在2014年4月又一次性拿到了40000元，有单方抚养的基础，足以维持原告的基本生活所需；并且认为上诉人身高发育缓慢7年，在离婚时就已存在，且非大病，现有证据不能证明上诉人需长期支付大量医疗费而超过原定抚养费数额。事实上，上诉人认为，上诉人的法定代理人在离婚时分得的财产较少，被上诉人并没有支付抚养费，而上诉人在2016年确诊生长发育缓慢，每月药费3100元，被上诉人2014年给的40000元抚养费远远不够，一审驳回上诉人的诉讼请求是错误的。被上诉人冯某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人冯某1向一审法院起诉请求：1、判令冯某2支付冯某1每月3183元抚养费，从2017年4月直至18岁独立生活，先予执行9个月的抚养费28647元（2017年4月1至2017年12月31），后续抚养费按月支付；2、本案诉讼费由冯某2承担。一审法院认定事实：2012年6月28日，原告法定代理人与被告协议离婚。协议关于抚养约定：”女儿冯某1由女方抚养，随同女方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由女方负责”；关于财产约定：”他人所欠账务一律归
摘要
冯某1与冯某2抚养费纠纷二审民事判决书 抚养费纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终351号上诉人（原审原告)：冯某1。法定代理人：史某（系上诉人冯某1母亲）。委托诉讼代理人：王磊，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯某2。上诉人冯某1因与被上诉人冯某2抚养费纠纷一案，不服大同市城区人民法院……