买卖合同纠纷 （2017）豫10民终1274号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。按照我国民间货物交易习惯和常理，在未及时清结的买卖关系中，欠条是由债务人给债权人出具的，由债权人事后向其主张权利的有效凭证。债权人有权依据欠条要求债务人履行相应的给付义务。本案中，被告曹占奇自原告杨保峰处拉走价值20000元的腐竹，至今未支付相应的货款，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故被告依法应负相应的给付义务。因此，对原告要求被告偿还20000元腐竹款的诉讼请求，该院予以支持。被告所辩称的其只是负责运输原告的腐竹，真正购买原告腐竹的是武汉的客户，且原告的腐竹存在严重的质量问题并已被退回，以及其是在被胁迫、威胁的情况下出具的手续，因未提交相关的证据（如所涉及的武汉客户的具体情况、其被胁迫的相关报警材料等方面的相关证据）予以充分证明，故该院不予采纳。依法判决如下：被告曹占奇自本判决生效之日起三日内一次性向原告杨保峰支付货款20000元。二审期间，被上诉人提供营业执照一份，证明杨保峰的企业所在地在魏都区。上诉人对该证据的质证意见为：营业执照是2016年6月24日注册登记的与拉货时间不吻合。本院经审查后认为，

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。按照我国民间货物交易习惯和常理，在未及时清结的买卖关系中，欠条是由债务人给债权人出具的，由债权人事后向其主张权利的有效凭证。债权人有权依据欠条要求债务人履行相应的给付义务。本案中，被告曹占奇自原告杨保峰处拉走价值20000元的腐竹，至今未支付相应的货款，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故被告依法应负相应的给付义务。因此，对原告要求被告偿还20000元腐竹款的诉讼请求，该院予以支持。被告所辩称的其只是负责运输原告的腐竹，真正购买原告腐竹的是武汉的客户，且原告的腐竹存在严重的质量问题并已被退回，以及其是在被胁迫、威胁

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终1274号上诉人（一审被告）曹占奇，男，汉族，1975年9月19日出生，住许昌县。委托代理人李秀锋，女，1973年4月9日出生，汉族，住河南省许昌县。系上诉人妻子。被上诉人（一审原告）杨保峰，男，汉族，1980年1月28日出生，住许昌县。委托代理人郑强，男，许昌市魏都区关街道街道法律服务所法律工作者。……