机动车交通事故责任纠纷 （2014）巴中民终字第191号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”本案中，上诉人未在一审确定的举证期限届满前提出重新鉴定的书面申请，一审庭审中上诉人对被上诉人张某伤残等级的鉴定意见，质证时亦仅表示：“对鉴定我方十日内提出是否重新鉴定”，并未提出明确的重新鉴定申请，庭审笔录中亦无各方当事人对其该质证意见表示同意或人民法院予以当庭许可的相应记录，且被上诉人张某对上诉人于一审法庭辩论结束2日后提交的重新鉴定申请书，亦明确表示不同意，故原审对上诉人的重新鉴定申请不予准许并无不当。同时，上诉人另主张被上诉人的伤残等级程度不能达到十级，与鉴定机构的鉴定意见相悖且无证据证实，且鉴定机构的鉴定意见中附有张某伤后的照片，故原审按鉴定结论认定伤残等级符合法律规定。上诉人主张对被上诉人张某自费药品部分的费用应予剔除，但其未提供应予剔除的自费药品费用金额的具体数据及相应证据，原审不予支持亦无不当。原审依据被上诉人张某所从事职业收入状况、住院护理的实际，综合案情实际分别确定护理费、误工费、交通费亦属合理范围，上诉人主张过高的理由，本院不予支持。被上诉人张某提供了在城镇生活、务工

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”本案中，上诉人未在一审确定的举证期限届满前提出重新鉴定的书面申请，一审庭审中上诉人对被上诉人张某伤残等级的鉴定意见，质证时亦仅表示：“对鉴定我方十日内提出是否重新鉴定”，并未提出明确的重新鉴定申请，庭审笔录中亦无各方当事人对其该质证意见表示同意或人民法院予以当庭许可的相应记录，且被上诉人张某对上诉人于一审法庭辩论结束2日后提交的重新鉴定申请书，亦明确表示不同意，故原审对上诉人的重新鉴定申请不予准许并无不当。同时，上诉人另主张被上诉人的伤残等级程度不能达到十级，与鉴定机构的鉴定意见相悖且无证据证实

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴中民终字第191号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。负责人车某某，该公司经理。委托代理人魏某某，四川远创律师事务所律师。上诉人（原审原告）张某。委托代理人（特别授权）张某某，系原告张某之父。委托代理人彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某。被上诉人（原审被告）南充金瑞运业有限公司。法定代表人蒋某……