财产损害赔偿纠纷 （2017）黑02民终728号

本案争议的焦点是二被告是否承担赔偿责任的问题，以及赔偿的起止时间和具体计算标准问题。对于被告哈齐客专公司是否应负赔偿责任的问题。本院认为，[2015]昂民初字第320号民事判决书中已经认定，在2013年12月31日合同终止后，土地复垦问题应由孙立帮与后五家子村委会之间进行协商，中铁大桥局公司不再负有合同义务。即在设立《铁路安全保护区》警示标志之前具备复垦条件时，可以复垦，且复垦义务与被告中铁大桥局公司无关。但在被告哈齐客专公司埋设《铁路安全保护区》的警示标志以后，致使涉案便道，无论是本案原告孙立帮，还是案外人后五家子村委会，都无法拆除该便道，直接影响到原告孙立帮承包鱼池的经营收益，继而形成新的侵权行为，即对该便道的占有行为。对于被告哈齐客专公司辩称的系由当地县级以上人民政府负责划定铁路安全保护区的范围，其自身只是负责埋设标桩的辩解，本院认为，县级以上人民政府只是负责划定具体区域，而被告哈齐客专公司才是真正的使用人和受益人，故对于新形成的侵权行为被告哈齐客专公司理应负赔偿责任。对于被告中铁大桥局公司是否承担赔偿责任的问题。因在本案审理过程中，经本院多次释明，被告中铁大桥局公司均未能向法庭

本案争议的焦点是二被告是否承担赔偿责任的问题，以及赔偿的起止时间和具体计算标准问题。对于被告哈齐客专公司是否应负赔偿责任的问题。本院认为，[2015]昂民初字第320号民事判决书中已经认定，在2013年12月31日合同终止后，土地复垦问题应由孙立帮与后五家子村委会之间进行协商，中铁大桥局公司不再负有合同义务。即在设立《铁路安全保护区》警示标志之前具备复垦条件时，可以复垦，且复垦义务与被告中铁大桥局公司无关。但在被告哈齐客专公司埋设《铁路安全保护区》的警示标志以后，致使涉案便道，无论是本案原告孙立帮，还是案外人后五家子村委会，都无法拆除该便道，直接影响到原告孙立帮承包鱼池的经营收益，继而形成新的

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑02民终728号上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路32号。法定代表人：吴建顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜桦杨，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘伟，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：哈齐铁路客运专线有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街242号福思特大厦5楼。法定代表人……